Kuoleminen maksaa
Läheisen
kuolema on aina musertava kokemus. Ja ennen kuin huomaakaan on täysin uusien ja
vieraiden asioiden kanssa tekemisissä. Kuolintodistus, hautaamislupa, uurna, arkku, hautapaikka, siunaustilaisuus,
saldotodistus, sukuselvitys, ote väestötietojärjestelmästä, testamentti,
kuolinpesä, ositus, perunkirjoitus, uskottu mies, perintövero, perhe-eläke,
asunnon arvo, auton hinta.
Ilman neuvoja ei tarvitse olla. Vaikka pankissa on
ikivanha valuuttatili, jonka saldo on kolme euroa, tulee postissa iso pino
papereita, joissa neuvotaan miten pitää menetellä, kun läheinen on kuollut. Kerrotaan
myös, että meiltä on saatavissa apua asioiden hoitamisessa – hinnasta ei kerrota
mitään.
Hämmästelin muutama vuosi sitten tuttavaani, joka
kertoi tehneensä tarkan suunnitelman hautajaisistaan ja jälkeensä jäävän omaisuuden
hoidosta ja jakamisesta. Enää en ihmettele.
Kun laukussa oli kuolintodistus ja hautauslupa, oli
aika mennä hautaustoimistoon. Asiallinen
virkailija ryhtyi käymään listaansa läpi. Loppujen lopuksi tarvitsimme arkun ja
uurnan. Olin valinnut ne etukäteen vanhimman lapsenlapseni avulla valitsemamme
hautaustoimiston nettisivuilta. Päädyimme kohtuuhintaisiin. Uurnien mallit
olivat toimistossa, samoin arkkujen pienoismallit. Arkun päälle tulevat kukat
valitsimme toimiston valikoimista. Hautajaisvierailta toivoimme arkulle
laskettavaksi yhtä kukkaa. Ohjelmalehtiset tekisimme itse, hoitaisimme myös
kuolinilmoituksen.
Hautaustoimisto laskutti erikseen jokaisen kuljetuksen,
kirkkosiunauksen järjestelyt – eli arkun asettamisen sille varatulla laverille
suntion avustuksella. Vaikka kantajat kantoivat arkun kirkkosalista
hautaustoimiston autoon, laskutettiin siitä paarikuljetuksena 198,19
euroa.
Olimme jo vuosia sitten puhuneet mieheni kanssa missä
haluamme, että meidät siunataan, kuka siunaa ja mihin uurna lasketaan. Aloitin
seurakunnasta – en siitä mihin kuuluin vaan siitä missä on henkinen paikkani.
Suntio ja seurakuntasihteeri osasivat vastata kaikkiin kysymyksiini. Ja he
yhdistivät puhelun seurakuntayhtymän hautauspalveluihin, mistä sain arvokasta
tietoa. Sovimme siunaus- ja muistotilaisuuden pitämisestä tutussa kirkossa.
Suntio neuvoi kaikessa mitä osasin kysyä ja kertoi myös sen mitä en osannut
kysyä.
Eläkkeellä oleva rovasti lupasi hoitaa siunauksen. Hän
halusi tavata omaisia ja hän tuli tapaamaan minua ja kahta tytärtämme.
Asiallisesti ja sydämellisesti hän johdatti keskustelua. Sitä mukaa kun
keskustelu eteni, hän luki meille tekstin, minkä lukisi kirkossa arkun
äärellä.
Muistotilaisuuden saimme pitää kirkon seurakuntasalissa
ja tarjottavat tilasimme suositellusta pitopalvelusta. Kutsut hautajaisiin
lähetin WhatsAppilla, muutamalle soitin. Ystävä laati valokuvaesityksen
vainajasta.
Suurimmat laskut tulivat hautaustoimistosta ja
pitopalvelusta. Pitopalvelun kustannukset voisi hoitaa myös tekemällä
tarjottavat itse, mutta minusta ei ainakaan olisi ollut leipojaksi. Hautapaikan
ja hautakiven valitsemme myöhemmin. Sukuhauta on paikkakunnalla, mihin ei ole
mitään siteitä. Hautapaikan valinta mietityttää. Muistolehdot ovat tätä päivää
ja niistä varattu paikka on myös edullinen. Haudan hoitaminen jää nuoremmille
sukupolville. Me maksamme hautapaikoista mitä niistä pyydetään, koska tuskinpa
kukaan ryhtyy kilpailuttamaan kahden hengen uurnahautapaikkaa.
Moni haluaa lukea kuolinilmoitukset oman paikkakunnan
paperilehdestä, kaikissa digi-lehdissä ei kuolinilmoituksia edes ole. Minkähän
takia tuon henkilön ilmoitus on kahdella palstalla ja tuon toisen vain yhdellä
palstalla. Ihmettelyni on jatkunut jo pitkän aikaa. Syy selvisi, kun ryhdyimme täyttämään netistä löytyvää kuolinilmoituksen
mallia. Olin miettinyt miten kerrotaan surijoista ja mikä on muistovärssy. Kaikki
sujui hyvin.
Sitten tuli
maksun aika. Niin äiti kuin tyttäretkin parkaisivat yhteen ääneen miten
ilmoitus voi maksaa näin paljon. Nopeasti saimme selville, että sunnuntain
lehteen saa samalla hinnalla yhden palstan ilmoituksen kuin kahden palstan
ilmoituksen arkipäivän lehteen. Olimmeko liian vaatimattomia? Mutta miksi
maksaisimme ison konsernin lehden ”kiskurihinnan”. Lehti-ilmoituksen jäljiltä
vain muutama henkilö otti yhteyttä. Kun pitkän miettimisen jälkeen laitoin
tiedon mieheni kuolemasta Facebookiin, sain osanottoja kymmeniltä.
Perukirjan
tekemiseenkin olin saanut mainoksen pankeilta, missä oli tili. Päätimme
siinäkin olla mahdollisimman omatoimisia. Vaatii kärsivällisyyttä hankkia
kaikki tarvittavat paperit. Paperien
tiedot siirtyivät vähitellen perukirjaan. Digivirastokin oli nopea – vaikka
muusta puhutaan.
Hienointa oli,
että seurakunnan palvelut olivat ilmaisia, tiloistakaan ei tarvinnut maksaa
vuokraa. Moneen kertaan suntio varmisti, että kaikki oli kunnossa. Kanttori
auttoi musiikin valinnassa ja kertoi mistä voin saada toivomani muusikon hänen
lisäkseen. Hän lupasi tulla muistotilaisuuteen säestämään Satumaata ja Oi, katsopa
lintua oksalla puun – laulua jota ukki lauloi lastenlasten kanssa. Jopa
alttarilla oli samana päivänä kukkakaupasta haetut uudet kukat.
Arkkurahaa
tarvittiin maltillisellakin asioiden hoitamisella useampi tuhat euroa. Kyllä
vanha kansa tiesi mitä elämässä tarvitaan.
Täysin totta. Ei se ole ilmaista. Meillä olisi nyt myös etsinnässä pätevä asianajaja perunkirjoituksen käsittelyyn. Myös muita asioita on hoidettavana, lista on melko pitkä. Kiitos tämän jakamsiesta. Oli mielenkiintoista lukea. https://www.asianajotoimistoeriksson.fi/palvelut/perheoikeus
VastaaPoista